新闻中心

  • 新闻中心
您现在的位置:主页 > 新闻中心 >

新闻中心

济南发光字对比高压钠灯的优劣分析

页面更新时间:2020-08-15 10:17 来源:未知 作者:admin 点击:
  1、关于济南发光字的节能效果,在很多LED路灯取代高压钠灯的实际案例中,节电是一个重要的因素,但是实际的LED路灯并不比高压钠灯节电。从发光效率的比较,发光效率(80 lm / W)的大功率LED路灯远低于高压钠灯(100 ~ 138 lm / W)。尽管领导定向发光及其效率高于高压钠灯,LED路灯的综合能源效率仍低于高压钠灯由于其较低的发光效率。
  在某些情况下,证明了路灯可以通过更换高压钠灯节约用电,根据分析,这种情况下往往是最初的路灯功率太高(亮度严重超过),或灯效率很低,光源是严重衰减。
  2、光色问题。目前大功率LED路灯主要采用色温在5000K ~ 6000K的白光作为道路照明光源。在视觉上过于寒冷,当距离视觉较长时,眼睛的观察能力会下降。该领域的一些研究证明,3000K以下的黄光或暖白光更适合用于道路照明,所以日光色的LED路灯不适合用于路灯。
  3、目前济南发光字的成本远远高于高压钠灯。
  4、与使用寿命相比,济南发光字的标称使用寿命在50000小时以上,是芯片的理想使用寿命。芯片的封装、灯具的散热等因素会导致光衰减,驱动电路(主要是电子元器件)的寿命显然不能达到50000小时。在部分led路灯的试用中,发现不到半个月,路灯的衰减已经非常明显。
  目前高压钠灯的标称寿命已经超过28000小时,与高压钠灯及其配套器具的使用寿命相比,实际使用3-4年不成问题。
  对于光源的维护,高压钠灯就容易多了,而且可以现场直接更换光源电器,成本也低。关于LED路灯,我想厂家认为是免维护的,所以无法进行现场维护。
济南发光字对比高压钠灯的优劣分析
  5,照明配电问题,目前,LED路灯分布技术已经取得了很大的进步,一些制造商已经开发出一种辅助照明配电系统,而不是单纯依赖芯片阵列光分布,但在一个全面的视图中,光分布不能完全合理。我观察过一盏灯,路的一边的光线分布比较亮,均匀性也符合要求,但是人行道一边的亮度是亮的,SR值显然不符合要求。
  目前开发的二次配光系统产品不多,应用中好的LED路灯选择也不多。
  6、规格没有统一的技术标准。目前LED路灯的生产还没有统一的技术标准。每个制造商都很难按照自己的标准生产自己的产品。此外,LED路灯多芯片组装的特点使得芯片与灯具捆绑在一起,不易维护。须使用原产品进行维护。
  由于技术标准的统一,济南发光字具有很强的通用性。不同厂家的产品可以相互配合使用。从维护的角度来看,这是非常重要的,维护是路灯管理单位的首要任务。只有这样,路灯才能及时熄灯进行养护,保证高照明率(对道路上的上级来说,同时大大降低养护成本。)